多所高校明确可带宠物上学，你赞同吗？| 开学季①

    开学在即，中国环境报记者发现，昆明城市学院等多所高校宣布允许学生携带宠物入校，并专门规划打造校内“宠物托管幼儿园”，逐步推出宠物友好宿舍。消息一出，迅速引发网友热议。
    支持者认为，此举回应了学生不想与爱宠长期分离的情感需求，是人性化举措：“有宠陪伴的大学和别人的不一样。”还有网友表示，刷到新闻被狠狠戳到：“虽然要收取托管费用，但不用被迫和毛孩子分离。如果可以把小狗带去学校，各种漂亮小裙子、小衣服都可以安排上。校园遛宠想想就很幸福。”
    反对者则对公共安全表示担忧：“校园不同于家里，毕竟是公共场所。”还有评论直言，“上学的核心任务是求学成长”，带宠入校更像“招生宣传噱头”。

网友评论

    诚然，近年来，人们对于情感陪伴和精神慰藉的需求愈发强烈，宠物正是他们纾解焦虑、孤独与压力的情感出口。
    高校顺应这一趋势，尝试在校园中为宠物留出空间，是对这种需求的一种善意回应。例如，昆明城市学院在带宠进校的通知中写道：那个你放不下的毛孩子，我们也想认真地对TA好，并给出与专业机构共建“校内宠物健康驿站”、宠物科技学院师生定期提供义诊与宠物咨询、每学期开展校园宠物档案登记与疫苗核查等托举举措。
    但当“宠物热”逐渐从私人领域走向公共领域时，有一个问题值得深思：在正视人们情感需求的同时，相关管理和规范能否跟得上？
    养宠物本质上是一件需要负责任的事，更何况是要带到公共场所。反对带宠物上学的网友担心的问题，恰恰正是这一点：年轻人有没有能力和意愿承担起这个责任？养的宠物叫了、咬了、引发他人过敏了，谁来兜底？毕业季出现遗弃问题怎么办？这些都不是“有爱就行”能解决的问题。部分校方存在方案没出就发了公告、因宠物寄养园区尚未建好劝回带宠报到学生、行为评估标准尚不明确等问题，显然无法打消他们的顾虑。有人评论道：“边界在何处需要一些实际经验来评判，希望能把握好风险，让大家平安健康地进行学习和工作。”
    放眼海外，“带宠上学”并非新鲜事，或许可以为相关高校提供经验参考。艾克德大学自1973年起就允许宠物进入校园，猫、狗、兔子等被视为大型宠物，仅允许在官方的大型宠物屋和校园指定区域活动；麻省理工学院只允许少量猫进入，且限于预先批准的空间内；北科罗拉多大学仅限于获批的犬猫，体重不超过40磅，且年龄至少6个月。此外，还有些学校要求学生购买责任保险、签订室友协议等。关于进校宠物的种类、体重、活动范围、健康安全、制度保障等每个细节、每个环节都需要校方关注和考虑。
    此外，在高校允许学生带宠进校的宠物范围中，有一个表述值得注意：“国家相关法律法规允许饲养的异宠”。近年来，随着宠物经济越来越热，市场上宠物的概念也越来越泛化，不再局限于猫、狗、鱼、鸟等经过长期驯化的动物，还有龙猫、蜘蛛、蛇等异宠。据《2025年中国宠物行业白皮书（消费报告）》等相关数据显示，2024年国内异宠饲养人数达1707万，2025年市场规模预测逼近百亿元，年增速高达35%，是整体宠物行业增速的2倍。
    有生意就会有人想走捷径。不久前，央视新闻报道指出，异宠交易背后暗藏生态风险。部分主播在直播间里把保护动物、外来物种当成普通宠物公开叫卖，宣扬所谓的“独特宠物”“漂亮宠物”。面对他人的疑问，他们熟练地表示“低调、偷偷养”，没有合规手续，私自买卖、饲养都涉嫌违法。

    这类交易行为，对国家生物与生态安全有极大的风险与危害：有的动物已经在野外濒临灭绝，非法交易会对其生存造成威胁，一旦这一物种消失，就容易引发连锁反应，影响整个生态系统的稳定；有的动物则来历不明，缺乏自然天敌，一旦进入自然环境就可能造成灾难性后果。
    《中华人民共和国生态环境法典》明确规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；任何单位和个人不得违反《中华人民共和国生物安全法》《中华人民共和国野生动物保护法》等法律法规的规定，擅自引进、释放或者丢弃外来物种。
    如果学生缺乏判断能力，在直播间被无良商家蒙骗或恶意引导“种草”下单，便会踩上法律的红线。因此，高校应加强相关宣传与普及，学生也应提高法律意识，在进行异宠交易前，一定要了解清楚法律风险，对照《国家重点保护野生动物名录》《重点管理外来入侵物种名录》等，判断是否能合法饲养，不要等到被查、被罚，才追悔莫及。
    不可否认，人们对宠物的情感需求是真实存在的，值得被看见、被回应。但这份情感需要通过合理的制度来安放，必须在法律框架内来满足。对此，相关的制度和监管措施要跟上，法律普及也要到位。学校要有可执行、令人信服的管理细则，摸清“宠物友好”的边界在哪里，直播平台要有更严的审核与把关，监管部门要严打违法异宠交易，让“宠物热”不至于滑向失序。